机场评测总览

本站的评测是选购向的：主体是套餐结构与单位成本分析，实测数据作为佐证。测速为单次批量测速，不是长期监测——这一点写在每篇开头，不夸大成「长期稳定性结论」。

最后更新：2026-09-18

先说清楚这批评测能证明什么、不能证明什么

能证明：某个具体时间点、某个具体测试环境下，订阅里有多少节点跑得出速度、各地区的延迟与下载速度大概在什么量级、当时 AI 工具和流媒体能不能用、套餐档位与单位成本怎么算。

不能证明：长期在线率、晚高峰稳定性、你家宽带下的实际速度、三个月后还好不好用。任何单次测速都证明不了这些，包括本站的。要判断长期表现，只能自己连续测，方法见稳定性优先的机场推荐。

每篇评测包含什么

测试环境：珠海 · 中国联通 · 9Gbps 测速服务器 · MiaoKo 批量订阅测速。

这个环境有三点必须说明，否则表格里的数字会被误读：

一、这不是家庭宽带的体验。 9Gbps 测速服务器跑出的「香港 4000 Mbps」，换成普通家庭宽带不可能复现。这些数字的用处是横向比较各家、各地区的相对差异，不是预测你能跑多快。

二、单次测速只反映那一刻。 每家只有一次记录，时间还不统一——有的在晚高峰（20:00 后），有的在上午或下午。时段不同，可比性就打折扣，所以每篇都标出具体测试时间，你可以自己判断。

三、上传速度和丢包率没有采集。 测速工具未输出这两项，所以本站不对它们下任何结论。

看有效节点数，比看速度重要。 「65 个节点里 54 个跑出速度」比「平均 2000 Mbps」信息量大得多——零速节点意味着订阅里有一部分是摆设。

看地区分布，而不是节点总数。 500 个节点集中在三个地区，不如 50 个节点覆盖八个地区有用。

延迟比速度更能反映线路质量。 速度受测试环境影响极大，延迟相对稳定。同一地区延迟差 100ms，基本就是线路差异。

线路类型（IEPL / IPLC / 中转）除非有 traceroute 佐证，否则一律标注为「官方宣称，本站未独立验证」。判断方法见 IEPL 和 IPLC 有什么区别。

按本站排名顺序排列。「实测」列标注该家是否有测速数据：

三家没有测速数据（全球云、极连云、光年梯）。它们的评测只整理官方套餐资料，不给出速度或稳定性结论——页面顶部会明确标注。「没有结论」不等于「不好」，只表示本站没测过。

光速云的测速缺少日期。 原始截图未记录测试时间与时段，所以无法判断数据时效，也无法判断是不是晚高峰测的。这一点在它的评测页里单独标注了。

测试时段差异很大。 有的在晚高峰（Firefly 20:35、闪跃 21:18、无忧链接 21:40、飞猫云 21:34），有的在白天（U1S1 上午 10:46、星岛梦 15:46、跨界云 16:18）。白天测的成绩说明不了晚高峰，各页都标了具体时间，比较时请留意。

价格每季度复核一次，页面标注核验日期。AI 与流媒体解锁变化最快，会单独标注测试日期——解锁能力随 IP 池更新而变，隔月就可能不同。测速数据在重测后更新，并保留原测试日期。

发现页面数据与官网不符，欢迎反馈——价格过期是这类站点最容易出现的问题。

评测与推广的关系 本站部分链接为推广链接。评测结论与合作关系相互独立：测试环境与局限已完整公开，价格数据标注来源和日期，任何人都可以自行复核。详见免责声明。